zolpidem buy Fayetteville buy ambien online ambien helps with anxiety

adderall valium mix diazepam online dog valium same as human

vicodin 7.5 vs tramadol tramadol no prescription dosis recomendada de tramadol gotas

valium for plane buy valium online valium buy Garden Grove

get ambien Salinas buy ambien can you build up tolerance ambien

the meaning of soma in brave new world buy soma online no prescription soma store raleigh nc

mixing benzos and tramadol tramadol 50mg tramadol apap37.5mg 325mg

tramadol and prozac interactions buy tramadol tramadol for post herpetic neuralgia

tramadol safe long term use tramadol 50mg side effects of tramadol and lexapro

breast milk ambien buy ambien online mixing naproxen and ambien

Notice

Autorégulation de l’information. Comment incarner la déontologie ?

Marie Sirinelli Février 2014

Chargée par le ministère de la culture et de la communication d’une « mission d’expertise indépendante, visant à effectuer une analyse comparée, tant juridique que politique, des expériences étrangères en matière d’instances de déontologie et recueillir dans un rapport les positions des différents acteurs français concernés », M. Sirinelli a mené une trentaine d’auditions qui ont permis aux acteurs de la profession et à de nombreux experts ou responsables associatifs de s’exprimer sur l’opportunité et les modalités éventuelles de création d’une instance chargée de la déontologie de l’information en France, pour la presse écrite comme pour l’audiovisuel.

« À chaque pays correspondent une histoire des médias et un cadre juridique spécifique de la liberté de la presse. »

Elle a également recueilli de nombreux éléments d’analyse des expériences étrangères de telles instances. Cet examen comparé souligne qu’à chaque pays correspondent une histoire des médias et un cadre juridique spécifique s’agissant de la liberté de la presse. Le rôle des pouvoirs publics y est diversement accepté dès lors qu’il s’agit des rapports avec la presse et les médias. À l’issue de l’analyse, trois scénarios sont proposés : création d’une instance de régulation contraignante ; mise en place d’une autorégulation volontaire ; renforcement des moyens existants. Cette dernière piste « susceptible de rencontrer le plus large consensus » provoquerait aussi, estime l’auteur, « la déception la plus vive chez les partisans de la création d’une instance commune d’autorégulation » ! Rien n’est simple…

VotreParole !

Une proposition d’initiative, une idée originale à partager, un projet à faire connaître, ou bien même un sujet pour la revue Parole publique : dites-nous et nous vous contacterons.

Écrivez-nous
Cancel