ambien vs lunesta ambien pill ambien interactions herbs

ativan prn alcohol withdrawal buy ativan online para que sirve ativan 1mg

flexeril valium same diazepam 5mg will valium help with nausea

addicted to ambien and alcohol buy ambien online ambien cr hours

mixing benzos and tramadol tramadol 50mg tramadol apap37.5mg 325mg

amwaj blue beach resort spa abu soma wlan buy soma soma coffee bloomington

phentermine in stockbridge ga buy phentermine without prescription low cost phentermine online

does ambien show up on a 9 panel drug test buy zolpidem online ambien pregnancy category 2012

valium morning anxiety valium 5mg sperm volume pills gnc

3mg klonopin to sleep klonopin 2mg does klonopin show up on a hair drug test

Notice

Autorégulation de l’information. Comment incarner la déontologie ?

Marie Sirinelli Février 2014

Chargée par le ministère de la culture et de la communication d’une « mission d’expertise indépendante, visant à effectuer une analyse comparée, tant juridique que politique, des expériences étrangères en matière d’instances de déontologie et recueillir dans un rapport les positions des différents acteurs français concernés », M. Sirinelli a mené une trentaine d’auditions qui ont permis aux acteurs de la profession et à de nombreux experts ou responsables associatifs de s’exprimer sur l’opportunité et les modalités éventuelles de création d’une instance chargée de la déontologie de l’information en France, pour la presse écrite comme pour l’audiovisuel.

« À chaque pays correspondent une histoire des médias et un cadre juridique spécifique de la liberté de la presse. »

Elle a également recueilli de nombreux éléments d’analyse des expériences étrangères de telles instances. Cet examen comparé souligne qu’à chaque pays correspondent une histoire des médias et un cadre juridique spécifique s’agissant de la liberté de la presse. Le rôle des pouvoirs publics y est diversement accepté dès lors qu’il s’agit des rapports avec la presse et les médias. À l’issue de l’analyse, trois scénarios sont proposés : création d’une instance de régulation contraignante ; mise en place d’une autorégulation volontaire ; renforcement des moyens existants. Cette dernière piste « susceptible de rencontrer le plus large consensus » provoquerait aussi, estime l’auteur, « la déception la plus vive chez les partisans de la création d’une instance commune d’autorégulation » ! Rien n’est simple…

VotreParole !

Une proposition d’initiative, une idée originale à partager, un projet à faire connaître, ou bien même un sujet pour la revue Parole publique : dites-nous et nous vous contacterons.

Écrivez-nous