kaletra aluvia buy Hivus-LR purchase Ritonavir

is revatio and viagra the same sildenafil 100mg zahlt private krankenkasse viagra

can you take ambien and zoloft together ambien for sale ambien generic vs brand

coronavirus italy timeline chart coronavirus drug coronavirus drug companies

can i take zithromax and mucinex dm buy zithromax azithromycin zithromax z max

non formulary tramadol tramadol 50mg tramadol efeitos colaterais em cГЈes

penginapan pak soma di bandung buy soma club one soma sf

afraid to take my xanax buy xanax difference between xanax and seroquel

order valium Round Rock buy valium online ask doctor for valium

5mg valium 1 beer buy valium no prescription 10mg valium compared to xanax

Notice

Insécurité de l’information. Rapport sur la déontologie des médias Français

Observatoire de la déontologie de l'information Novembre 2013

L’Observatoire de la déontologie de l’information publie le rapport présenté en novembre dernier aux Assises du journalisme à Metz. Il pointe tous les écarts, erreurs passives ou fautes actives, des médias en termes de déontologie et d’exactitude des faits. Il met en lumière des fautes telles que des informations non recoupées amenant à des contre-vérités factuelles, des photos trop vite publiées qui ne correspondent pas au bon événement ou à la bonne personne, le manque de distance avec les sources, etc. L’ODI appelle médias et journalistes à une vigilance accrue- et propose des pistes de réflexion et d’action pour améliorer la qualité de l’information et la confiance du public.

« Des pistes de réflexion et d’action pour améliorer la qualité de l’information et la confiance du public. »

L’ODI recommande ainsi de réanimer la vérification de l’information et la relecture critique par l’encadrement avant diffusion ; de « consolider le mur » qui devrait séparer l’économique et le rédactionnel et protéger les rédactions des intrusions intempestives ; de jouer la transparence permanente vis-à-vis du public car la connaissance des « règles du jeu » concourt à la confiance ; d’instaurer un « contrat de confiance » entre le public et chaque média ; de mobiliser éditeurs et rédactions dans ce sens par une concertation interne sur la qualité et la déontologie de l’information. En conclusion L’ODI invite les partenaires sociaux à reconsidérer leur point de vue sur une instance de régulation, outil nécessaire mais pas exclusif à une réponse à cette « insécurité de l’information ».

VotreParole !

Une proposition d’initiative, une idée originale à partager, un projet à faire connaître, ou bien même un sujet pour la revue Parole publique : dites-nous et nous vous contacterons.

Écrivez-nous
Cancel